Memoire DDR3 1600Mhz

Je veux changer ma mémoire vive pour de la G.Skill qu'un ami ma recommander. Présentement j'ai de la Kingston KVR 1333Mhz.

Es-ce que quelqu'un pourrait me dire si c un bon choix??

http://www.gskill.com/products.php?index=252

Merci

Cest bon!!

Moi j'aime bien Mushkin

Moi je te conseil ceux la : 6-8-6-24
http://www.mushkin.com/Memory/Ridgeback/998826.aspx

Mon ami avec le i7 - 870 a ce model la les ridgeback et c'est très performant et tu as de la marge pour le timing. Sur la 2000 les timings sont pas fou (7-10-8-27) parce que c'est de la 2ghz. En tous cas au moins la 1600mhz Ridgeback les timings sont meilleurs que les gskill que tu veux. La 2Ghz en triple channel y'en as pas encore. À moins tu prenne 3 kit dual ce qui devrais fonctionner parfaitement.


Pour infos: J'adore Mushkin, parce que il font de bonnes pièces et ont un service hyper rapide et courtois pour les retour.

Question que fais tu avec ton pc?

Montage video HD, encodage MKV, H.264 et un peu de jeu. Avec touts ces choix difficile de choisir...

Si votre mémoire fonctionne correctement présentement, je vois pas l'utilité de changer. Votre cpu fonctionne avec un accès mémoire e triple canal, la seule amélioration que vous auriez est dans le benchs. Dans vos applications régulières, l'amélioration de performance sera vraiment négligible.

Merci du conseil ca va me faire sauver quelques dollars!!!

Je suis pas vraiment d'accord avec toi glussier, car la on parle de kvr donc mémoire sans heatsink qui à mon avis chauffe plus et donc peuvent avoir une durée de vie limité et aussi si il veux réajuster sont overclock de processeur.

Si il veux changer aussi bien changer mémoire avec heatsink et tant qu'a ça pourquoi pas 1600 qui à mon avis à l'heure ou on se parle est la référence dans les ordinateurs overcloker d'aujourd'hui.

En tous cas, moi je suis bien satisfais de mes Mushkin 1600@1800Mhz au latence d'origine.

Sa mémoire kvr chauffe plus, c'est vrai, mais elle est quand même garantie à vie. C'est faux de prétendre que sa kvr va durer moins longtemps.

Pour son overclock, il est déjà à 4ghz avec son refroidisseur H70. C'est quand même la limite pas mal raisonnable pour ce type de refroidisseur.

Vous pouvez être satisfait de votre Mushkin, mais dans les faits, la performance réelle entre votre 1600 et la 1333 est négligeable, sauf dans les benchs. Faut dire que vous avez une carte-mère avec mémoire double canal, alors la différence entre les mémoires est un peu plus apparente que si vous aviez une carte-mère triple canal, comme x2ezx.

Donc si je comprend bien ca ne servirais pas a grand chose d'upgradé ma RAM.

En passant moi j'ai overcloké pour que l'encodage soit un peu moins long et par plaisir aussi. Mais bon, faire des benchs ca m'intéresse pas vraiment, j'ai besoin de puissance dans la vie de tous les jours.. passé de 3 Ghz a 4 Ghz ma fais sauver quelques importante minutes.!!

mais si changé ma mémoire peut me faire sauver encore quelques minutes je vais la changer c sur.

C'est pas mal pour ça que je te demandais ce que tu fais avec ton pc... Car changer de mémoire ne fera pratiquement aucune différence, à part à l'égo... Il y a justement un super bon dossier sur probable le site le plus intègre sur le ouaib.

http://www.hardware.fr/articles/814-1/ddr3-influence-canaux-timings.html

Citation :

En passant moi j'ai overcloké pour que l'encodage soit un peu moins long et par plaisir aussi. Mais bon, faire des benchs ca m'intéresse pas vraiment, j'ai besoin de puissance dans la vie de tous les jours.. passé de 3 Ghz a 4 Ghz ma fais sauver

Le logiciel utilisé a plus d'importance que la mémoire. Je peux encoder un mkv de 2 heures en moins de 10 minutes avec le logiciel Winx HD video converter Deluxe. Ce logiciel supporte un processeur jusqu'à 8 cores en plus de supporter Cuda de Nvidia.

Moi quand je fais le montage et l'encodage de films HD, j'utilise Sony Vegas Pro 10 ou si je veux faire plus vite avec moins d'effets, Roxio Creato Pro 2011.

Cuda de Nvidia, est-ce que ca change quelque chose sur la rapidité de l'encodage??
Je pose la question car j'ai un carte ATI.

Cuda augmente la rapidité d'encodage d'environ 50% pour le h264 avec une gtx260.

J'ai une autre machine qui utilise Nero vision xtra avec le pilote anydvd hd, çà fonctionne assez bien, mais c'est quand même un peu moins rapide que Winx HD video converter.

J'ai Roxio Creator 2011 (non pro) installé dans mon laptop. Là, c'est difficile de faire la comparaison, mon laptop est équipé d'un dual core, alors c'est sûr que c'est plus lent.

je veux changer ma carte graphique prochainement et je sais que Sony Vegas Pro prend en charge Cuda de Nvidia.

J'ai hate de voir la rapidité de l'encodage

Moi je me demande quelle est mieux entre :

G.skill jaws
G.skill trident

Les 2 en 1600Mhz une vos tu plus que lautres ?

Moi Je dit pourquoi gskill .... ??

la Gkill killjaws est habituellement à plus bas voltage que la Trident, les 2 sont environ le même prix. Pour avoir une information précise, vous devriez contacter Gskill.

musikman1977 a écrit:

Moi Je dit pourquoi gskill .... ??

Parcce que la Gskill est normalement plus économique pour une performance similaire.

Chacun sa marque, moi, j'achète corsair et kingston. J'ai jamais eu aucun problème avec ces 2 marques, alors je vois pas pourquoi aller voir ailleurs.

musikman1977 a écrit:

Moi Je dit pourquoi gskill .... ??

Gskill offre des ram performante de bonne qualité pour pas chère normalement ....

Perso, je jure que par corsair, j'ai jamais eu de trouble....

musikman1977 a écrit:

Moi Je dit pourquoi gskill .... ??

Parceque elle est bonne avec AMD en dual chanels.

Kingston, corsair, ocz, g.skill fond tous de la bonne ram et de la cheap generic. Ils sont pas mal tous dans le même bateau.


Par contre, ceux qui veulent vraiment oveclocker leur ram en fou (fréquence de fou/timing vraiment agressif), allez y avec de la Mushkin.

RicMX3 a écrit:

Kingston, corsair, ocz, g.skill fond tous de la bonne ram et de la cheap generic. Ils sont pas mal tous dans le même bateau.


Par contre, ceux qui veulent vraiment oveclocker leur ram en fou (fréquence de fou/timing vraiment agressif), allez y avec de la Mushkin.

Avec leur petit cooler ridicule va falloir les changer anyway...

Go corsair

Billy 5110 a écrit:

RicMX3 a écrit:

Kingston, corsair, ocz, g.skill fond tous de la bonne ram et de la cheap generic. Ils sont pas mal tous dans le même bateau.


Par contre, ceux qui veulent vraiment oveclocker leur ram en fou (fréquence de fou/timing vraiment agressif), allez y avec de la Mushkin.

Avec leur petit cooler ridicule va falloir les changer anyway...

Go corsair

Ce n'est pas seulement le cooler qui change tout, mais la chip en dessous. Comme je l'ai dit dans l'autre topic, watercooler de la ram sa sert à rien, alors le cooler changerais quelque chose tu penses?

Quand je dit qu'il sont dans le même bateau, en général ils sont pas mal le même prix, ce sont des kit qui sont des best bang of buck quand tu overclock pas la ram, ils offrent tous la même chose. De très bon kit quand même, j'ai de la g.skill bien ordinaire dans mon pc. J'ai pas besoin de payé un kit + cher pour aller chercher le faible % de performance que me donnerais un kit avec des timings + bas.

Beaucoup d'overclocker prenne des kit mushkin. Ils encaissent plus en terme d'overclocking que la corsair ou ocz ou kingston, ce que j'ai vu le plus souvent dans des forums comme XS depuis longtemps.


Si tu y vas dans le high end et que tu prévois overclocker pas mal la ram, go with mushkin, tu te tromperas pas.