J'ai décider de crée ce topic afin d'aider les nouveaux, d'éviter de nombreux topic semblable et à mettre fin au débat
.
Tout d'abords quelques petite chose à savoir
Le P35 offre une version 1.0 largeur de la bande 250 Mo/s 16 lignes Total 4GB/s Puissance 75 Watts du PCIe 16X \\\\\16X ou 16X.4X
Le P45 offre une version 2.0 largeur de la bande 500 Mo/s 16 lignes Total 8GB/s Puissance 150 Watts du PCIe 16X\\\\\16x ou 8X.8X
Le X38 & X48 offre une version 2.0 largeur de la bande 500 Mo/s 32 lignes Total 16GB/s Puissance 150 Watts PCIe 16X\\\\\16X.16X
Ici P45 face au X38 donc 8X.8X vs 16X.16X tous en version PCIe 2.0 équivalent a du 16X.16X vs 32X.32X 1.0
Configuration
Core2Duo
E7200 (3,8Ghz)Asus P5Q Pro (P45) et Asus P5E (X38)
Alimentation Antec Neo Power 650W
RAM Gskill 2x2Go DDR2-8500
Crossfire HD4850 ( Gigabyte )
Crossfire HD4870 ( AMD & Palit )
Disque Dur Samsung série F1 / 1To
Windows Vista Ultimate 64
catalyst beta 8.7
Ici toute les solutions possible sont tester.Le tableaux montre le gain d'une ATI 4850 sur un port 16X 2.0 vs un Crossfire de 4850 dans les choix possibles.
Les configuration
- Intel Core 2 Quad
Q6600 @ 3.00GHz (LGA775) - x2 Kingston HyperX 2GB PC2-8500 Module(s)
- x2 Kingston HyperX 2GB PC3-10600 Module(s)
- ASUS Radeon HD 4850 (512MB) Crossfire
- ASUS P5E3 Premium - Intel X48 (PCIe 2.0 16x Carte seul )
- ASUS P5E3 Premium - Intel X48 (PCIe 2.0 16x - PCIe 2.0 16x)
- Gigabyte X38T-DQ6 - Intel X38 (PCIe 2.0 16x - PCIe 2.0 16x)
- Gigabyte EP45-DS4 - Intel P45 (PCIe 2.0 8x - PCIe 2.0 8x)
- Gigabyte EP45-DS4 - Intel P45 (PCIe 2.0 16x - PCIe 2.0 4x)
- ASUS P5K3 Deluxe - Intel P35 (PCIe 1.0 16x - PCIe 1.0 4x)
- ASUS Blitz Extreme - Intel P35 (PCIe 1.0 8x - PCIe 1.0 8x)
Software
- Microsoft Windows Vista Ultimate (64-bit)
- ATI Catalyst 8.7 Beta
- Intel System Driver 9.0.0.1009
Test: Devil May Cry 4 Test: Supreme Commander
Ici X48 vs P45
Configuration important a retenir
Processor(s): Intel Core 2 Quad
QX9650 @ 4GHz (400MHz x 10)Cooling: Swiftech Apogee GTX Block (CPU) 3x 120mm Radiator, MCP655-B Pump
Motherboard(s): GIGABYTE X48-DQ6 and GIGABYTE P45-DQ6
Memory: 2 X 2GB OCZ Reaper X 1066MHz DDR-2
Hard Disk(s): Western Digital Velociraptor 300GB 10,00RPM SATA
Operating System: Windows Vista SP1
Drivers: Catalyst 8.6 Beta
Pour récapituler les 3 test ont beaucoup de chose semblable, sauf une et elle fait toute la différence .Tous ont utilisé
1) Des 4850 512MB
2) 4GB sur chacun des configuration
3) Windows Vista 64 bit
4) catalyst beta 8.6 ou beta 8.7
La différence alors ? Les CPU utilisés
E7200 3MB @ 3,8Ghz (475MHz x
*
Q6600 8MB @ 3.00GHz (333MHz x 9)
QX9650 12MB @ 4GHz (400MHz x 10)
Ce qu'ont peut en retenir, c'est qu'il y a bien une différence entre un Crossfire câblée en 8X et en 16X. Mais si l'ont remarque bien les cpu utiliser lors des tests, on peut voir facilement, que plus la puissance du CPU est importante plus le gain ce fait sentir.
* Les jeux étant très rarement optimisé pour un Quad core, le E7200 clocker à 3.8GHz est ici le deuxième processeur le plus puissance des 3 review.
Vous pouvez lire les larticles complet sur les quel je me suis basé ici
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/4710-puissexpress-p45-x38-et-le-crossfire.html?start=3http://www.legionhardware.com/document.php?id=761&p=0
http://www.tweaktown.com/articles/1472/1/intel_p45_vs_x48_crossfire_performance/index.html
Accueil 
