60 deg idle

salut jaimerai votre avis mon 2600k affiche 60deg au idle avec chaque core environ 30-34 . mon heatsink est lui de intel stock (merde lol) tourne a 1500-2000 rpm

La température du CPU est donné par le Motherboard. Habituellement c'est une sonde près du socket et ça vaut ce que ça vaut... Dépendement de ou se trouve la sonde sur la carte-mère, ca donne une idée du delta de température entre la mémoire et le socket CPU dans la plupart des cas.

La temperature des core est ce que tu surveiller puisqu'elle est donnée par le CPU lui-même. Utilise Coretemp.

30-34 en idle vraiment bon pour les core. Tu peux essayer Hwmonitor ou Aida64 (Anciennement Everest) pour contre-vérifier la température CPU

ouai jsai pour les core ... quelle refroidisseur a lair je devrai acheter pour le plus de perfomance ? sa vaut la peine di aller avec un h80 ?

Donne nous tes specs complets... En tout cas ce que tu as de sur dans ton build.

Asus p8z68-v i7 2600k 8gb Kingston 1333 c9 asus gtx570sc CM silentpro700w WC blue 500g

aussi quelle ssd pas trop cher tu me recommande.

30-34 degrés au idle c'est correct. Mais la température idle c'est pas trop important, c'est + quand tu roules lynx par exemple ou prime95, à 100% full qui est important de connaitre. Si tu as des 85 degrés et + sur les cores en full, ça c'est trop élevé.

Je conseil moi aussi d'utiliser core temp et aussi real temp, voir si les 2 donnent la même chose. Si le tjmax n'est pas correct dans un des 2 logiciels (on sait jamais), ton cpu va être + chaud ou + froid que la température lu selon le logiciel. J'ai déjà eu un histoire de ce genre avec mon ancien Q6600 B3 qui donnait 10 degrés + haut dans real/core temp que everest. C'est la raison pourquoi j'utilise plusieurs logiciel pour vérifier s'il disent la même chose, un gars apprend de ces erreurs!

MastoPuff a écrit:

aussi quelle ssd pas trop cher tu me recommande.

Crucial M4

Pour un bon cooler, il y a XIGMATEK Aegir SD128264 ou pour moi cher XIGMATEK Gaia SD1283.

SSD Sata II Intel 320 (avec nouveau Firmware) ou Sata III Intel 510.

CPU Cooling: H80 ou 100 si çà entre dans ton case est un bon investissement, sinon un NH-D14, Thermalright Ultra ou XIGMATEK Gaia dans le air cooling sont excellent.

crucial m4 64g ou intel 320 40g... jai jamais acheter se genre de disque, comment sa marche ?

Ca fonctionne comme un disque dur standard, mais en plus petit, plus couteux et plus rapide

Avec ton P8Z68-V, tu peux activer le Intel Smart Response Technology et augmenter tes performances ou installer ton OS sur la SSD pour encore plus de vitesse. Aussi ton P8Z68-V a 2 port SATAIII, donc capable d'utiliser les SSD Sata III (Intel 510 et Crucial M4...).

En français:

http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disques-durs-ssd/article-407642-1-test-crucial-m4-micron-c400.html

http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disques-durs-ssd/article-407360-1-test-intel-320-series.html

http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disques-durs-ssd/article-402164-1-test-intel-510-series.html

Ou anglais:

http://www.anandtech.com/show/4253/the-crucial-m4-micron-c400-ssd-review

http://www.anandtech.com/show/4244/intel-ssd-320-review

http://www.anandtech.com/show/4202/the-intel-ssd-510-review

MastoPuff a écrit:

crucial m4 64g ou intel 320 40g... jai jamais acheter se genre de disque, comment sa marche ?

J'irais avec le Crucial M4 64gb, même controlleur que les Intel 510 (Marvell), un des meilleurs rapport fiabilité/performance/prix, il est SATA III et firmware au point comparativement au OCZ vertex 3 et compagnie (Controlleur Sandforce).....

Les crucial M4 soufre d'un bug de firmware les amis, lucas avait se problème la sur sont pc. Lag ultra intense sur le os.

Aussi super important ne jamais défragmenter un ssd.

En sata2 j'aurais suggérer un vertex2 ou un agility pour ceux qui ont - de $, mais en sata3, sandforce on trop de problème encore.

J'irais avec un ssd autre qu'un contrôleur sandforce.

RicMX3 a écrit:

En sata2 j'aurais suggérer un vertex2 ou un agility pour ceux qui ont - de $, mais en sata3, sandforce on trop de problème encore.

J'irais avec un ssd autre qu'un contrôleur sandforce.

+1, les sandforce SATAIII ont un probleme et OCZ s'arrache les cheveux. Je prendrais une SSD avec un controlleur marvel en SATAIII.

Voici un guide pour optimiser la SSD sous windows 7 http://thessdreview.com/ssd-guides/optimization-guides/the-ssd-optimization-guide-2/

musikman1977 a écrit:

Les crucial M4 soufre d'un bug de firmware les amis, lucas avait se problème la sur sont pc. Lag ultra intense sur le os.

Un nouveau firmware est sorti aujourd'hui: http://www.hardware.fr/news/11800/nouveau-firmware-ssd-crucial-m4.html

Les vertex3 sont nice dans les specs qu'ils donnent mais le problème c'est les maudits BSOD... C'est pas cool d'avoir un OS instable à cause de ça. Pour ma part, j'ai 2 vertex2 en raid0, sans TRIM, ça roule #1 depuis Janvier 2011.

Inutile de courir après un SSD sata3 quand tu n'as pas de sata3, même sur le X58 avec le contrôleur marvel au lieu d'intel je resterais encore avec des sata2. Les prix vont descendre davantage, le jour que je change de motherboard avec un vrai chipset intel sata3, ça va être rentable dans mon cas.

Un bon SSD seul sata2 fait une ÉNORME différence vs n'importe quel setup de HDD alors que la différence entre un sata2 et un sata3 ne sera pas vraiment perceptible en SSD pour un utilisation de monsieur / madame tout le monde.

Le raid0 dans mon cas c'était pour avoir + de place, ça me revenait au même prix acheter un 240gb ou 2X 120gb, alors autant profiter du petit boost du raid et me garder des options de mettre un des 2 SSD + tard dans ma seconde machine qui n'a pas besoin de 240gb.

Vivement de vrai ports sata 3 de chez intel !!!!