mon score a Cinebench

salut

je suis ici pour vous montrer que un amd Llano performe tres bien surtout avec une amd Powercolor Radeon Hd 6870

Je lai pousser a 3.3ghz stable et jai tester Cinebench R11.5

Voici un screen :


Je fait 45 Fps a OpenGl ce qui est tres bon pour un dual core et une Hd 6870

Vous vous faite combien ?????

Poster vos score et votre avis sur mon score

lol rien d'impressionant.




Cinebench prend pas le sli non plus et mon cpu est stock... et ton cpu est pas classé 3e dans le top... voyon donc... tu score 1.71 cpu >.<

Et ça veux dire que ton petit cpu bottlenekc ta 6870 car techniquement c'est plus fort qu'une gtx 460... lol =)

Mais c'est quand même mieux son pc actuel que tout les autres qu'il avait avant. Pour une foit qu'il à quelque chose qui permet réellement de faire du 1080P.

salut

je vais continuer de monter dans 1 semaine 10 jours le temps que je call un Corsair H40 puisque 65 degres ces chaud pour un cpu amd

veux pas le peter lol ,peux etre que plustard je vais me prendre le 3850 comme sa je vais etre au top du top

david

Pps ,oublier pas que jai deja eu de gros cpu par le passer ; C2D E6400 et Core i3 540

c'est pas des gros cpu.... surtout le i3 540 étant le plus mauvais core i ( ou le 530)

salut

Pourquoi esce que le core i3 540 etais le plus mauvais ????

Cetais un quad core (2 coeur +Ht ) 3.06ghz 4mb donc tres bon

sa performais tres bien comme cpu ,yavais po granc cpu amd qui l'acottais en performance brute ,ces sur si vous me dite que les Phenom x6 oui mais normal ya 3 fois plus de coeur reel mais reste que pour un dual core sa allais bien

Sa fesais une tres bonne machine dual core Gaming avec un bon Gpu style Gtx 260

je le conseille a tout ceux qui veule un bon cpu Intel dans les 100$ pour overclocker sans payer 250$ pour un 2500k

reste que le socket 1156 est le dernier bon socket entre de game que intel a fait puisque le socket 1155 est un echeque total sur toute la ligne avec juste 3 cpu overclockable

si demain il faudrais que je retourne chez Intel sa serais sa un I3 540 ou Pentium e5200 775

my two cent

david

t'es trop gratteux... c'est pas intel le problème c'est toi qui peux pas t epayer un cpu décent et qui dit que ce qui est bon ets mauvais et ce qui est mauvais est bon..

genre i3 540 qui serait bon ( c'est pourri) et un sandy mauvis ( excellent).


Tanotion de la nullité et de l'excellence serait à réviser. c'est as parce que 0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% du publique cible ( toi) n'aime pas un produit que c'est mauvais. et tout le monde s'ented pour dire qu'un i3 540 c'est loin d'être fait pour du gaming. ça fais la job pour un htpc sans plus.

sur ce, sujet clos! t'es gratteux point final.


Faudrais j'oc mon 2500k mais jsuis lâche et pour le peux de benchs que je fais je suis pas pressé dutout

SVP ça dérape un peu la...

danny, tu pourrais bench ton 2500k OC svp?

Billy 5110 a écrit:

danny, tu pourrais bench ton 2500k OC svp?

D'accord, je fait ça à PM

Volà Billy 5110 CPU et GPU OV

voici mon score:

Ati HD 6970
I7 950 oc 3.87Ghz

voici mon test ATI6950 i72600K

Voici mon score
i7 950@3.93
GTX 580 832/1664/4200 Mhz

CPU: I7 3930K 3.2GHz @ 4.8GHz
CG: Quad Sli GTX 480 701/924/1401 @ 825/1030/1650

CPU : I5 2500k oc 4.5 Ghx
GPU : gtx 560 ti
https://i.servimg.com/u/f47/17/17/48/66/cinebe12.jpg

Le mien....
fx8120 4400
gtx 680

sai bien..je regarde les post de bench et les gens sont porter a cracher sur les bulldozer mais je depasse certain i7 qui valent plus cher dans certain cas...sinon chui jamais bien loin....

Le ic avec le bulldozer en gaming c'est lorsque tu es rendu avec du multigpu. C'est loin derrière Intel à ce niveau. Et en application qui utilise 1 seul thread, il souffre pas mal.

En multithread il suit pas mal les 2500K - 2600K mais reste très loin derrière les SB-E. juste comparer ton score avec celui de danny, il y à une méchante différence. Même s'il roulait à 5ghz, il ferait pas tellement mieux que ton score actuel. C'est pas le même prix mais quand même, si on compare avec son vrai compétiteur, il reste derrière... À moins d'une énorme baisse de prix, ce CPU n'est pas le best bang for the buck.

C'est pas un "mauvais" cpu mais pour le gaming tu es mieux avec l'ancienne génération de chez AMD plutôt qu'avec le BD. Il coutait le même prix que les SB de chez Intel, sans offrir de meilleur performance et avoir une consommation électrique plus grande. C'est un des "flop" de 2011.

AMD va peut-être se rattraper sur leur prochain CPU, tout comme Nvidia l'a fait dans le temps avec leur flop de GeForce FX vs les 9700-9800pro/xt de chez ATI.

avant ma gtx 680...jai eu un sli de 460...apres sa un sli de 570...et jai jamais eu de bottleneck...meme a crysis 2 un jeu heavily cpu....jai pas de doute que meme avec mes deux futur 680 mon fx aurra pas de trouble non plus...en passant...jai seulement payer mon fx 200$...jcrois pas qu'on dois sattendre a une baisse de prix pour l'instant.
Presentement jai de la ddr3 corsair 1600....jai lue que les bulldozer utilise bien la memoire...jme demande si je devrais mattendre a une bonne difference avec dla 2133......

Mon tour

wow...ta 6900 est mieux en open gl que ma gtx 680...malade!!!

jonivtec a écrit:

wow...ta 6900 est mieux en open gl que ma gtx 680...malade!!!

Elle est oc 910/1350