Expériences avec multi-écrans IPS 27" 2560X1440 ?

J'ai vu pas mal de deals passer récemment et ils tournaient souvent autour de 350-400$ l'écran.

J'ai vraiment envie d'upgrader mes 3 21.5 actuels (1920x1080). Est-ce que quelqu'un a déjà roulé un setup semblable ? Est-ce que ajouter une gtx 680 à celle que j'ai serait suffisant ? En gardant des performances similaires bien sur.

Les math disent que c'est possible :

2560x1440 = 3686400 x 3 = 11059200
1920x1080 = 2073600 x 3 = 6220800

Donc moins de 2x (1.777x) les pixels, alors que le scaling sli des 680 est à 90-95% d'efficacité à très haute résolution (single 2560X1440) de ce que j'ai vu...

Ce serait donc OK.

Ça fait du sens ? J'aimerais quand même voir quelqu'un qui a un setup semblable avant de faire ce genre "d'investissement"...

Je suis en train de me magasiner un setup semblable, et pour le momment
en effet l'ajout d'une 2e 680 serait de loin la meillieure solution si t'en a deja une, performances similaires en jeux et superieures en benchmark ^^

La 2è 680 est déjà reçue . Je pense que je vais commencer par ajouter 2 x 21.5 1080p en plus des 3 que j'ai déjà et rouler à 5 écrans à la verticale pour voir. Si ça tient la route, je les changerai par la suite. Me rendre compte que ça marche pas avec 240$ d'écrans c'est mieux qu'avec 1200$ d'écrans J'ai des trucs à valider, avec le surround le scaling est pas le même qu'en sli sur un seul écran, il semble "balancer" les ressources entre les 2 cartes. Je peux pas plugger les 3 sur la même et le physx roule sur la carte qui n'a qu'un écran.

Il faut beaucoup de ram pour rouler des hautes résolutions. Pour rouler 3x 1440p, il faut MINIMUM 3Gb de Vram. Aussi, note que le sli ne te fournit pas nécessairement une addition de tes Vram. Je ne sais pas exactement comment le sli fonctionne mais ça doit être un peu comme le crossfire.

Dans le cas du crossfire, 1 carte est la maître et les autres esclaves. La maître remplit son buffer de ram et donne une copie aux autres. Ensuite, une des cartes (tour à tour) exécute un render et affiche. Donc tu ne bénéficies pas du double (ou triple) de ton vram mais seulement d'une seule fois ton Vram.

Ex. : Crossfire 2x HD7970 3Gb = 3GB VRAM TOTAL

L'avantage dans ce cas est que tu sépares l'usage en deux et que tu éxécutes plus rapidement, mais pas que tu augmentes ton bandwith de pixels.

Virgule a écrit:

Il faut beaucoup de ram pour rouler des hautes résolutions. Pour rouler 3x 1440p, il faut MINIMUM 3Gb de Vram. Aussi, note que le sli ne te fournit pas nécessairement une addition de tes Vram. Je ne sais pas exactement comment le sli fonctionne mais ça doit être un peu comme le crossfire.

Dans le cas du crossfire, 1 carte est la maître et les autres esclaves. La maître remplit son buffer de ram et donne une copie aux autres. Ensuite, une des cartes (tour à tour) exécute un render et affiche. Donc tu ne bénéficies pas du double (ou triple) de ton vram mais seulement d'une seule fois ton Vram.

Ex. : Crossfire 2x HD7970 3Gb = 3GB VRAM TOTAL

L'avantage dans ce cas est que tu sépares l'usage en deux et que tu éxécutes plus rapidement, mais pas que tu augmentes ton bandwith de pixels.

C'est exactement la même chose chez le caméléon, mec. Belle description by the way  

Virgule a écrit:

Il faut beaucoup de ram pour rouler des hautes résolutions. Pour rouler 3x 1440p, il faut MINIMUM 3Gb de Vram.

C'était le genre de commentaire que je voulais... T'as une source ou c'est par expérience ? Parce que comme c'est parti là j'ai les écrans pour Noel et je vais attendre la next gen nvidia pour une paire de GTX 890/895. Si j'ai une confirmation que même en baissant les settings un peu (mais pas la résolution) je pourrai pas jouer dessus, je vais attendre avant de les changer eux aussi...

J'ai deja vu une liste d'utilisation par jeux pour 5760x1080 listee sur un article "how many titans do you need", et dans certains cas 4X titans c'etait pas assez pour cette resolution aux graphiques max, mais en baissant le AA ca devient dans les lignes du possible. T'as qu'a rajouter 15-20% de plus de demande comparativement. Article