Overclocker une carte physx, sa change pas le monde sauf que.....

Jai reussi a avoir un gain de 8fps en overclockent ma Asus GTX 275.

Core Clock: 743MHz vs. 632MHz standard

Shader Clock: 1605MHz vs. 1404MHz standard

Memory Data Rate: 1282MHz vs. 1134MHz standard

je vais prendre des pics se soir :geek:

p.s. merci Sector-z pour les cartes :D

Un bench avec graphique minimum, average,maximum sur une durée de 5 minute stock vs overclocker avec Fraps serais la bienvenue si tu à le temps .

oui je fais sa en fin de semaine

Si vous utilisez la carte comme physx, çà donne rien d'overclocker la mémoire et le core du gpu. Seul les shaders sont utilisés pour le physx, alors, vous pourriez probablement overclocker les shaders à une plus haute fréquence si vous baissiez un peu la fréquence du gpu et n'overclocker que les shaders de la carte graphique.

glussier peux-tu me donne un site qui parle de ce sujet? merci

J'ai pas de site pour l'instant, mais je vais en trouver un.

Lorsque vous faites du physx, ce sont les unités de virgules flottantes qui sont utilisées, l'unité de calcul de votre processeur, les instructions sse3 et 4 et/ou les shaders de la carte graphique. Sur un carte graphique, ce sont les shaders qui sont utilisés pour faire les calculs en virgule flottante.

Une bonne description des shaders est donnée au lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Shader

Merci glussier

alors si se que tu dit est vrai j'imagine que cela doit s'appliquer au calcule du genre F@H

Ouaip et les Nvidia sont vraiment plus perf pour le F@H

ouais je sais ... j'attend just le core gpu3 ati pour voire se que sa donne en esperant qu'il améliore les chose ...

MaLiXs a écrit:

ouais je sais ... j'attend just le core gpu3 ati pour voire se que sa donne en esperant qu'il améliore les chose ...

Çà me surprendrais qu'avec gpu3, la performance des shaders ATI soit équivalente aux shaders Nvidia.

Les shaders Nvidia sont beaucoup plus évolués que ceux ATI, ils ont presque toutes les fonctions de processeurs, tel des instructions logiques et des instructions de branchements. C'est pour çà que les shaders Nvidia, n'utilise pas plus de 2 à 5% d'un core de votre processeur, tandis que comme les shaders ATI sont moins évolués, il doivent utiliser plus souvent votre processeur principal et prennent presque la totalité des ressources d'un des cores de votre processeur principal.