AMD Bulldozer : 1,5x les performances d'un Core i7-950 ?

Citation :

Selon une présentation officielle AMD, son futur processeur haut de gamme Bulldozer serait 1,5x plus performant qu'un Core i7-950...

AMD avait lancé sa première plateforme au début du mois de janvier 2008. Spider, c'était une carte mère conçue autour d'un chipset AMD 7-series, d'un processeur AMD Phenom, et d'une carte graphique ATI Radeon HD 3800. Un an plus tard, dans le cadre du CES 2009, Dragon débarquait, avec le même chipset, un Phenom II, et une ATI Radeon HD 4800. Depuis, la firme de Sunnyvale n'a pas dévoilé de véritable nouveau processeur, et n'a donc pas annoncé de nouvelle plateforme. AMD prépare cependant son grand retour, avec « Zambezi », le premier processeur tiré de la nouvelle microarchitecture « Bulldozer ». AMD devrait profiter du lancement de ces CPU, dans le courant du second trimestre 2011, pour dévoiler la plateforme Scorpius. On retrouvera donc les nouvelles puces au socket AM3+, et très probablement une carte mère équipée d'un chipset 9-series, accompagné d'une Radeon HD 6900.

Nos confrères de Donanimhaber ont mis la main sur un volet d'une présentation datant du mois dernier qui met en avant les performances de la plateforme Scorpius. AMD indique que « le premier et seul processeur disposant de 8 coeurs natifs » serait 1,5x plus performant qu'un Core i7-950 (qui au passage se retrouve équipé d'un socket LGA-1156 ?). Le côté "natif" des 8 coeurs de Zambezi est également un peu poussé, puisque les coeurs d'exécutions de l'architecture Bulldozer diffèrent considérablement de ce qui se faisait jusqu'à présent. Quoi qu'il en soit, si ces performances se confirment, c'est plutôt pas mal, même si on attendra d'en savoir plus avant de parler de retour aux affaires d'AMD...

Source: pcworld.fr

Interessant comme comparaison, let's wait and see

8 cores vs 4 cores. Çà présage pas grand chose. La meilleure comparaison aurait été un 980x vs le bouldozer. En plus, faudrait savoir quel logiciel est utilisé pour faire la comparaison. ivybridge devrait couvrir les arrières pour Intel.

Comparer une pomme à une orange lol

ouep. Bulldozer c'est supposé ''battre'' le socket 2011.. C'est mal parti lol

musikman1977 a écrit:

Comparer une pomme à une orange lol

Les 2 sont rond, pas la meme couleurs , et un goute pomal meilleurs que l'autre.


Vous allez voir avec le temps .... que plus de monde va pencher pour AMD

Vive AMD low price hi performance.

J'ai rien contre AMD. Si les perf étais plus intéressante j'en aurais un lol. Mais c'est pas prêt d'arriver. J'espère que le '' zambezi'' ( je donnerais c nom là a un singe O.o ) n'est pas leur meilleur CPU.

Si un jour AMD fait un truc mieux que Intel, le monde intelligent qui sont pas fanboy intel, et qui aiment les meilleur truc, vont aller AMD. Mais c'est pas le cas présentement surtout avec le sandy bridge qui est pas trop cher pour ses perf et côté best CPU je pense que Intel se laissera pas faire aussi facilement avec le Ivy...

Mais même à ça on s'en fou! La guerre entre les compagnies c'est bon pour nous!

C'est vrai que AMD sa coute pas cher mais pour la performance je suis pas convaincu, meme leur Phenom 6 cores niveau perf c'est pas top mais c'est vrai que vu le prix c'est surement comprenable

Vive AMD low price, low performance.