Toutes les caractéristiques, fonctionnalités, performances de la HD 6990 dévoilées !

Citation :

Voilà la news que beaucoup d'entre vous attendaient certainement, celle où, enfin, les caractéristiques complètes de la HD 6990 vous seraient communiquées. Alors que le NDA est censé se terminer le 8 mars donc dans une semaine jour pour jour, le site Donanimhaber a mis en ligne les slides officiels de présentation de la carte, qui n'aura dans quelques instants plus aucun secret pour vous !

On débute par les caractéristiques de base de la carte. On y découvre les 3072SP tant espérés, signes qu'il s'agira bel et bien de deux GPU de HD 6970 et non de HD 6950. La fréquence en revanche est à la baisse puisqu'il est question de 830MHz. C'est cependant mieux que certaines rumeurs qui annonçaient une fréquence sous les 800MHz. Du côté de la mémoire les 4Go de GDDR5 sont bien présents, et ils moulinent à 1250MHz (5Gbps). L'alimentation est confiée à du 8 + 8 pins avec une consommation annoncée sous les 375W. Nous allons tout de suite voir que c'est plus complexe que cela...

AMD reproduit donc à la base l'expérience de la HD 5970 avec des GPU complets mais sous-cadencés, sauf que la firme avec la HD 6990 introduit un switch permettant de ramener la fréquence à celle de la HD 6970, la faisant donc passer de 830MHz à 880MHz ! Ce switch modifiera également la tension d'alimentation des GPU, la faisant passer de 1.120V à 1.175V pour assurer la stabilité. La consommation sera en revanche évidemment à la hausse.

La carte étant avant tout destinée aux power gamers, AMD a également prévu de faciliter l'overclocking dans son CCC en autorisant sans avoir à chercher des logiciels tiers une montée en fréquence allant jusqu'à 1200MHz pour le GPU et 1500MHz pour la GDDR5.

La carte mise à nue nous dévoile le layout avec les 2 GPUs très espacés et symétrique. On commence également à nous parler d'une carte "450W capable", vous allez vite comprendre pourquoi...

Les détails du refroidissement maintenant. Chaque GPU est surmonté d'un bloc "vapor chamber" permettant selon AMD 8% de performance en plus par rapport à des radiateurs classiques. Avec le ventilateur de type blower central, on arriverait à un taux d'efficacité global 20% supérieur aux solutions de refroidissement précédemment utilisées par la firme.

Un petit tour du côté des connectiques et du bundle. La carte avec sa sortie DVI et ses 4 miniDP sera capable de faire de l'Eyefinity 5, et le bundle fournira de quoi faire de l'Eyefinity 3 "out of the box".

Une des astuces de la consommation de la HD 6990 sera le "Power Tune", qui permettra de limiter la consommation à 375W. Cette fonctionnalité montera la fréquence à 830MHz dans les jeux classiques, mais les benchmarks type Furmark ou encore OCCT qui font plus consommer la carte verront alors la fréquence baisser d'environ 270MHz pour ne pas dépasser ces fameux 375W de consommation totale.

Une petite comparaison directe avec la carte la plus puissante actuellement du caméléon dans les conditions extrêmes du 2560 x 1600 d'un 30".

Les performances en Eyefinity 3 avec des écrans 30". AMD annonce une très bonne jouabilité avec des framerates supérieurs à 30fps en configurant les filtres comme indiqués sur le slide.

Les performances en activant le switch pour passer en 1.175V et 880MHz. De quoi gagner en moyenne 4% de performances environ.

Le scaling en CrossfireX de la carte pour les fanatiques qui voudraient associer deux HD 6990. Selon AMD il serait excellent, de l'ordre de 80% en moyenne.

Le récapitulatif finale des caractéristiques complètes, avec donc l'explication de ce fameux 450W. C'est le niveau de limitation de la consommation lorsque l'on passe en mode "OC" ! Le monstre consommerait alors en utilisation classique de jeu 415W avec donc des pointes à 450W, pulvérisant tous les records de consommation vus jusqu'à présent. Au repos la carte reste en revanche très sobre avec un impressionnant 37W, 12 fois moins qu'en pleine charge.

Source : comptoir-hardware.com

Ouais adieux Nvidia pour le moment .

wow

Adieux Nvidia ... Tes drôle Sector, comme si une ati se comparait à une nvidia.

Les ati manque de fonctionnalité a l'os le physx manque toujours a l'appel ou quelque chose d'équivalent.

Pense un peu, c'est comme le mec roule tous a fond les jeux sauf peux pas rouler plus haut que certaine résolution, parce que certain effets demande trop. Ben ati on en est rendu la !! On s'en fou que ça fasse 600 fps, ce que je veux c'est toute roulé au maximum y compris le physx et toute autres fonctionnalité spécial ( ex:ssao)

Désolé fallait je dise de quoi ...

La Nvidia arrive Mais très surprenant cette carte. Beau travail AMD (ATI) pour le prix !!! WOW !!!

musikman1977 a écrit:

Adieux Nvidia ... Tes drôle Sector, comme si une ati se comparait à une nvidia.

Les ati manque de fonctionnalité a l'os le physx manque toujours a l'appel ou quelque chose d'équivalent.

Pense un peu, c'est comme le mec roule tous a fond les jeux sauf peux pas rouler plus haut que certaine résolution, parce que certain effets demande trop. Ben ati on en est rendu la !! On s'en fou que ça fasse 600 fps, ce que je veux c'est toute roulé au maximum y compris le physx et toute autres fonctionnalité spécial ( ex:ssao)

Désolé fallait je dise de quoi ...

Non mes tes comique quand tu veux, essais de jouer avec des carte Nvidia sur 24 écran . Ils n'ont pas le physx et après ? ses tout pour les gamers.ATI à le mérite d'avoir 5 sortie vidéo sur leur carte et Nvidia non, chacun ses pour et contre.Ok le 3D chez ATI n'est pas encore très répendu,, mais leur carte ont aussi pour le haut de gamme 2GB sur chacune, ce qui est utile quand tu veux avoir tout au max en haut résolution, Nvidia tu 1.5GB. Ont ses que tes vendu Nvidia alors tes propos ont les connaît.


ps: Vien pas me dire après que le physx sa passe mieux dans un 4 et demi que un setup de 24 écran, je le sais et surtout sort pas que Nvidia ont des GTX 580 3GB, seul 2 marque en fabrique et disponible en Europe seulement.

@ l'homme musique

En premier lieu, ce n'est plus ATI maintenant et bien AMD

En second lieu, quel fonctionalité en tant que gamer sont "profitable"?

- PhysX ce n'est pas un trouble. Mon ami roule sur une 6870 avec une vieille 8800GT pour la physX, aucun problème de ce côté! Et encore, peu de jeu en profite.

- 3D c'est encore trop jeune/dispendieux pour en parler, attendez une couple d'année encore pour qu'il soit + optimal.

Et en haute résolution (eyefinity), AMD ont compris que c'était important d'avoir de la vram, alors chapeau AMD la dessus!

AMD = excellente performance pour ce que tu as, surtout avec les 6000+ et leur performance en crossfire qui est aussi bonne que le SLI maintenant,
Nvidia = bon drivers sauf que souvent leur carte haut de gamme sont overpriced.


Combien elle va couté la 6990?

Les estimations vont de 700$ à 800$ CAD.

Très semblable à la 5970 à sa sortie côté prix. Mais les perf, WOW c'est fou! J'ai hâte de voir ce que Nvidia va faire avec sa carte bi-GPU avec un nom encore incertain... Pour le moment il ont perdu le titre *Most powerfull Graphic Card in the world!*.

C'est toujours comme ça, un possède la meilleur, ensuite c'est l'autre... Depuis des années c'est le cas. Si Nvidia ose mettre 2 GPU de 580 sur une board, adieu AMD... Mais c'est telement power hungry que ça m'étonnerais XD. ( On peu bien rêver ^^'' )


Bref, GJ AMD!

Oubliez ça 2 GTX580 sur la même carte! Tu vas avoir besoin de 4 plug 8pins

Ils vont plutôt mettre 2 GTX570 sur le même PCB selon moi.

Tes drole encore sector du parle de plusieurs carte vidéo et plusieurs écran.

Moi je ne parlais pas du tout de ça, les AMD (ati) manque encore certaine chose importante j'ai entendu dire que pour faire certain pour faire du dessin 3d par exemple on est mieux avec nvidia.


Comme je disait ça sert quoi plusieurs écran sans physx...


Et pour infos nvidia dedié pour le physx avec du ati c'est de la triche je le dit encore...

Comme si c'étais normal d'avoir besoin d'une 2e carte pour avoir effet.

Bien hâte de voir avec quoi nvidia va répondre !!!

Overclocker un CPU doit être de la triche aussi alors...

Ceux qui paye 500$ un cpu et les autres qui payes 250$ et qui overclock leur cpu à des vitesses + grandes que celui qui paye 500$, es-ce de la triche?

Avoir une Nvidia + une AMD ce n'est pas de la triche, on appelle ça quelqu'un qui est intelligent.

RicMX3 a écrit:

Overclocker un CPU doit être de la triche aussi alors...

Ceux qui paye 500$ un cpu et les autres qui payes 250$ et qui overclock leur cpu à des vitesses + grandes que celui qui paye 500$, es-ce de la triche?

Avoir une Nvidia + une AMD ce n'est pas de la triche, on appelle ça quelqu'un qui est intelligent.

+1

Ceci explique parfaitement ce où je voulas en venir. Encore la ses juste sur un écran 2560*1600, imaginer en 5760 *1200 où 7680*1600 . Avoir une puissance de calcule ses bien beau mais si tu n'à pas la ram qui suis sa serre à rien, car de la puissance de calcule sa s'ajoute ( SLI/Crossfire X avec 2 ,3 où 4 carte) mais de la Ram video sa ne s'ajoute pas.

Sector-z a écrit:

musikman1977 a écrit:

Adieux Nvidia ... Tes drôle Sector, comme si une ati se comparait à une nvidia.

Les ati manque de fonctionnalité a l'os le physx manque toujours a l'appel ou quelque chose d'équivalent.

Pense un peu, c'est comme le mec roule tous a fond les jeux sauf peux pas rouler plus haut que certaine résolution, parce que certain effets demande trop. Ben ati on en est rendu la !! On s'en fou que ça fasse 600 fps, ce que je veux c'est toute roulé au maximum y compris le physx et toute autres fonctionnalité spécial ( ex:ssao)

Désolé fallait je dise de quoi ...

Non mes tes comique quand tu veux, essais de jouer avec des carte Nvidia sur 24 écran . Ils n'ont pas le physx et après ? ses tout pour les gamers.ATI à le mérite d'avoir 5 sortie vidéo sur leur carte et Nvidia non, chacun ses pour et contre.Ok le 3D chez ATI n'est pas encore très répendu,, mais leur carte ont aussi pour le haut de gamme 2GB sur chacune, ce qui est utile quand tu veux avoir tout au max en haut résolution, Nvidia tu 1.5GB. Ont ses que tes vendu Nvidia alors tes propos ont les connaît.


ps: Vien pas me dire après que le physx sa passe mieux dans un 4 et demi que un setup de 24 écran, je le sais et surtout sort pas que Nvidia ont des GTX 580 3GB, seul 2 marque en fabrique et disponible en Europe seulement.

RicMX3 a écrit:

@ l'homme musique

En premier lieu, ce n'est plus ATI maintenant et bien AMD

En second lieu, quel fonctionalité en tant que gamer sont "profitable"?

- PhysX ce n'est pas un trouble. Mon ami roule sur une 6870 avec une vieille 8800GT pour la physX, aucun problème de ce côté! Et encore, peu de jeu en profite.

- 3D c'est encore trop jeune/dispendieux pour en parler, attendez une couple d'année encore pour qu'il soit + optimal.

Et en haute résolution (eyefinity), AMD ont compris que c'était important d'avoir de la vram, alors chapeau AMD la dessus!

AMD = excellente performance pour ce que tu as, surtout avec les 6000+ et leur performance en crossfire qui est aussi bonne que le SLI maintenant,
Nvidia = bon drivers sauf que souvent leur carte haut de gamme sont overpriced.


Combien elle va couté la 6990?