GTX 580 SLI VS 3 Way SLI VS Quad SLI

Voilà le teste parfait et config parfaite afin de tester réellement le gain qu'apporte le multi GPU haut gamme de 2 où 3 où 4 carte, un processeur 6 coeur à 4.8GHz, un board qui offre 4 vrai port PCIe 16X et 3 écran 30 pouce en Surround .

Citation :

The test settings:




Resolution 4800x2560 (3x 30" LCD Portrait). Portrait bezel correction is not working properly in nVidia driver release 270.51 so the standard resolution is used. 2x 3GB GTX580's as baseline as two cards minimum for Surround. The computer:








The numbers:




F1 2010 in-game Benchmark: Quad SLI 75% over dual cards.

Video of SLI: https://www.youtube.com/watch?v=Nqdc66a0l3U
Video of Tri-SLI: https://www.youtube.com/watch?v=5h6nil795M8
Video of Quad-SLI: https://www.youtube.com/watch?v=KWZqS1wsGTc

Lost Planet Benchmark B: Quad SLI 77% over dual cards.

DCS:A-10C "Spring Hill" simulation replay: Quad SLI 88% over dual cards.

AvP Benchmark automatic settings: Quad SLI 93% over dual cards.

Crysis 2 "Single player static entry": Quad SLI 59% over dual cards.

Batman in-game Benchmark: Quad SLI 76% over dual cards.

Metro-2033 "Single player static entry": Quad SLI 100% over dual cards.


"Single player static entry" means the single player campaign was loaded and character was sat sitting in the game world unmoved from original position during all tests. The FPS was then annotated with FRAPS.

All benchmarks were tested with the exact same settings with a reboot in-between to reconfigure SLI bridge.

Without VRAM restrictions (3GB GPUs) and full 16x PCI-E bandwidth available to all cards, there was not a single instance that Quad-SLI did not garner an appreciable performance advantage over Tri-SLI. In a number of instances, the performance gain transitioning from Tri-SLI to Quad-SLI was actually greater than the transition from SLI to Tri-SLI.

All games saw ultimately a performance increase going from SLI to Tri-SLI, and then also from Tri-SLI to Quad-SLI. Some games had just incredible SLI scaling such as Metro2033, Alien vs Predator, and DCS:A-10C. 90-100% performance gains over a dual card setup is pretty much unheard of. I attribute these large gains to no VRAM restriction and the extreme demand of this resolution.

The phrase "Quad-SLI does not scale in games" is ancient history.

Thanks for viewing!

Wow, les gain sont plutot important entre le SLI et Quad SLI c'est impressionnant !

Le gars à quand même pas mal d'argent, il à fait sauté son premier psu et le breaker, il doit utiliser deux prise et deux power supply, même si le Antec HC 1200W peux encaisser 2200W en peak, au canada à moins d'être sur le 220V, il faudra avoir 2 psu relier sur deux prise qui ne sont pas sur le même circuit pour ce genre de set up.

malade............

Le gars à noter une consomation de 2900MB de ram video sur le teste de F1 2010 .

Malade le test, le gars n'est pas pauvre!

J'ai regardez pas mal de reviews de GTX580 la semaine passé pour me décider entre la version 3gb et la 1.5gb, pour justifier la différence de 150$. Soit y aller futureproof pour les vrais jeux DX11 prochainement (BF3) ou peut-être un jour y aller avec 3écran en surround.

La vram supplémentaire sur la 580, actuellement ça vaut seulement la peine pour les résolutions extrême comme le bench en solution multiGPU. En terme de nvidia surround avec 3X 1080p ou 1X 30pouce, 1.5gb c'est suffisant tant et aussi longtemps qu'on exagère pas sur le AA par exemple. Peut-être que cela changera avec les prochains jeux, on verra bien.

J'ai préféré mettre le 150$ pour un waterblock EK et la version AMP! de Zotac, je pense que c'est + un gain dans mon cas que la version 3gb. Ça commence à faire cher en titi la carte pour la 3gb avec le waterblock.


Si je vient un jour à faire du nvidia surround, ça va être avec 3 1080/1200p. Avoir un setup ultime comme dans le bench, ça coute toujours très cher et ça toffe jamais très longtemps. Un nouveau jeux gourmand, et hop, besoin de changer les GPU! Tu dois toujours upgrader ton pc pour suivre et pouvoir roulez au options max.

Deadpool va certainement vendre ses 3 GTX 580 1.5GB, alors prend les si tu veux ses des version overclocker d'usine en plus. Mais non pour du 3*1080P et 2560*1600 1.5GB ses pas assez, 2GB oui mais certainement pas 1.5GB, on n'à déjà vue beaucoup de review qui date et montre le gain apporter par les 2GB versus 1.5GB de la Nvidia.

Ça dépend ce que tu mets comme paramètre, surtout le AA qui dégrade les performances. C'est sur que pour 16Xq AA, 1.5gb c'est loin d'être assez. Je ferai avec, de toute façon je suis pas certain d'y aller avec 3écran et encore - m'acheter un 30pouce

Ça pourrait m’intéresser ces cartes, ça dépendra du prix bien sur!

Avec mon tri sli 480 tout est au max dans les jeux avec 3x écrans 6040x1080 saufe Metro 2033 et crysis 2. C'est sur avec des 30 pouce c'est cool, mais ca donne quoi. C'est un très beau setup le gars mais comme RicMX3 dit, la technologie change très rapidement. Ca me coût par année de 2000$ a 4000$ pour suivre la technologie et il a pas grand personne sur ce site qui a un setup de fou. C'est mon point de vue.

danny3333 a écrit:

Avec mon tri sli 480 tout est au max dans les jeux avec 3x écrans 6040x1080 saufe Metro 2033 et crysis 2. C'est sur avec des 30 pouce c'est cool, mais ca donne quoi. C'est un très beau setup le gars mais comme RicMX3 dit, la technologie change très rapidement. Ca me coût par année de 2000$ a 4000$ pour suivre la technologie et il a pas grand personne sur ce site qui a un setup de fou. C'est mon point de vue.

Voila, si danny roule facilement tout avec son setup et des GTX480 qui sont légèrement - performante que des GTX580, alors c'est vrai. S'il a du monde qui roule des jeux avec eyefinity et 1 seul carte vidéo (ex: HD5870) je vois pas pourquoi ça serait une mauvaise idée avec un 3ways SLI de GTX580 1.5gb. Ils enlève tout simplement ce qui bouffe la vRAM.


Comme je l'ai dit + haut, la différence avec la version 3gb et 1.5gb est inutile sauf pour ceux qui pousse les filtres à fond ou qui roule sur des résolution très élevé (ceux qui ont pour 2000$ d'écrans) et qui change souvent de config.

C'est le fun de rouler les jeux avec des paramètress très agressifs mais un moment donnée, ça change pas grand chose visuellement. C'est très difficile à percevoir la différence entre 16XQaa et 4XAA dans des résolution HD et +, alors entre 16X et SLI96XAA, sauf le chiffre de fraps qui est + bas, visuellement je suis pas convaincu! Juste en 2560/1600, le AA est pratiquement useless, c'est pas comme en 1280/1024 la ou les "escaliers" sont très visible dans les ligne droite et contour.

J'ai essayé SLI32XAA et SLI48XQaa dans Oblivion avec plusieurs pack de texture 4096, et franchement il n'y avait pratiquement aucune différence visuel avec 16XqAA ou 16XAA. Sauf que le jeu plantait souvent et les FPS était pas mal + bas pour rien.


GTX580 et 3gb = fait pour ceux qui ont du $ et qui utilise minimum 3 et 4 carte vidéo et qui veulent rouler TOUT au fond filtre inclusivement.

Le 4ways SLI de GTX580 1.5gb c'est totalement useless vu la quantité de vram, c'est + ce que le benchmark voulais démontrer.


Futureproof? Pas certain, juste à regarder les ancienns GTX285 1gb et 2gb, les version 2gb n'apportait pas grand chose dans le temps et sont désuètes maintenant. Même une carte comme la 480 avec - de mémoire reste + performante en haute résolution. Le jour que la différence va être grande avec la 3gb et la 1.5gb sur 1 seul écran avec paramètre respectable (ex au fond avec 4Xaa) et bien il va exister une autre génération qui sera plus rapide.

Moi j'investi beaucoup moins qu'avant parce que payer 2000 @ 4000$ par année pour 2 @ 5 jeux bon par années franchement ça deviens de plus en plus ridicule sur pc.


Changer de carte vidéo au 5- 6 mois voire un an ok, mais pas changer de setup tous les ans la je trouve c'est un peu trop ... mais ça dépend de chacun.

je suis d'accord avec musikman pas assez de bon jeux

Je suis bien d'Accord avec Musikman sont ou les bon jeux LOL c'est tout des jeux console @ PC de nos jours....

j’attends BF3