680 variables.

Lisez par vous même.
Personnellement, je trouve ça un peu moyen comme stratégie commerciale, surtout lorsque l'écart avec la compétition est si serrée.

Lire quoi ?

Lol rly?
http://www.hardware.fr/focus/65/gpu-boost-gtx-680-double-variabilite.html

Je trouve ça intéressant et je n'ai rien contre.

Au premier review que j'ai lu à la sorti des GTX680 j'était un peu septique mais en fin du compte, j'adore !

Tsé, même un ti clin qui n'OC pas dutout, mais à qui tu monte un bon boitier bien ventilé, hey bien sa carte va rouler OCed toute seul. Pas autant qu'un OC "à la mitaine" mais quand même. Ça reste relatif au binning aussi mais le principe tien en compte plusieurs facteurs et OC la carte toute seul selon certaines limites.

Un autre point assez positif que j'y voie c'est aussi que les models comme les DCII et TFIII ou autres GPU avec un meilleur cooling seront eux aussi clocké plus haut par défaut(si tu as un bon cooling de boitier aussi ... bien sur).


J'y voie aussi une compagnie qui essaie de se protéger par contre .... Ce GPU boost peut faire le contraire et downclocké au besoin, donc protégé la carte. Résultats, peut être moins de RMA pour Nvidia ....


KingPin à réussie 1400kek mhz en Air avec une EVGA et il est pret de 2000mhz au LN2 ... les GTX680 ont un excellent potentiel.

Rien de bien nouveau, les revu de presse obtienne les meilleurs bin...

Ca fait des année que les CPU et GPU on des maximum overclock variable... La seule différence est que le turbo (ok boost...) est illimité selon le bin de la chip et non fixe comme les CPU d'intel. Est ce que Nvidia devrait limiter son boost maximal a une fréquence fixe... Peut-etre. De toute facon tout overclocker qui se respecte va trouver la fréquence maximale de sa chip assez rapidement, boost ou pas!

Oui, mais normalement, les puces sélectionnées amènent un avantage dans la note finale seulement au niveau de l'OC, pas des performances générales stocks. Ici, nvidia se rajoute un petit 2% à sa note alors que le consommateur lambda n'en profitera pas. Sans boost, les 680 sont tout juste égale aux 7970. Rajoute un boost au 7970 et ça revient pas mal au même...
Tant qu'a moi, les deux cartes sont pas mal égale et nvidia est allé cherché la première place par un petit tour de passe passe. Rendu là, il y a juste le prix de la carte qui compte, mais le gk est probablement beaucoup moins dispendieux que Tahiti et il ne serait pas surprenant qu'ils puissent vendent les 680 à 300$ avec bénef.

Je suis d'accord que ca influence les résultats des reviews. Les reviews devrait etre fait a la fréquence annoncé (1058Mhz) maximum, ca unifierais les tests...

Pour les 680 a 300$, je serait pas surpris de les voir a ce prix lorsque les GK110 vont sortir, et ceux qui on payé la leur 550$ vont s'en mordre les doigt. La 680 est une excellente carte, mais over priced! elle se vend le prix d'une premium juste a cause de la contre performance des Tahiti... Des que Nvidia ou ATI relache une carte plus puissante, le prix des 680 va dégringoler.

fr0stx a écrit:

Pour les 680 a 300$, je serait pas surpris de les voir a ce prix lorsque les GK110 vont sortir, et ceux qui on payé la leur 550$ vont s'en mordre les doigt. La 680 est une excellente carte, mais over priced! elle se vend le prix d'une premium juste a cause de la contre performance des Tahiti... Des que Nvidia ou ATI relache une carte plus puissante, le prix des 680 va dégringoler.

Un gros +1 .... Nvidia profite de la puissance de son nouveau GPU pour s'en mettre plein les poche. La 680 est une carte mid/high, 500$ ? Really ? ...

Ceux qui ont des 580 gardez les c'est idiot de changer ça en moins que l'update te coute pas chère et/ou que ta vraiment pas le choix.

Les plus patient saurons attendre le gk110 ou une baisse de prix.

Anyway c'est pas comme si les 580 serait de la scrape.